1945年，罗斯福私人顾问霍普金斯笔记记载：斯大林威胁“若追讨债务10倍股票配资，将公开美英拖延开辟第二战场文件”。
所谓第二战场，就是除了苏联这一战场之外，再由英美开辟一个对德战场，让德国腹背受敌，首尾不能兼顾。我们都知道，历史书上的欧洲第二战场就是“诺曼底登陆”，发生时间是在1944年6月，一年之后德国战败投降。
但问题是：从斯大林的话中不难看到，按照苏英美的协议，第二战场应该更早的开辟，比如在1942或1943年开辟，那么为何1944年才有诺曼底登陆？
英美拖延第二战场
1941年6月22日，德国兵分三路入侵苏联，其中德军占德国总兵力的64%，加上仆从国的军队，占整个欧洲法西斯集团兵力的54%。随后因为苏联反击，德国不断补充兵力，最终1944年初时苏德战场上的德军占德国军队总数的70%。毫无疑问的是，苏联承受着最大的德军压力。
按照苏联预计，只要德国在法国北部开辟第二战场，那么就能牵制德国大约60个师及其盟国20个师，从战略上可以为苏联战场的补充，如此就可以更快的击败德国。于是，苏联先要求英国、后要求英美在法国北部开辟第二战场，直接威胁德国，以尽快打败德国。
问题在于：苏联要求合情合理，而且英美苏是盟友，本该协同作战，那么英美怎么做的呢？答案很简单，过早开辟第二战场，英美就不能再坐山观虎斗，不能坐收渔翁之利，不能让德国与苏联血拼，于是采取“拖延”加“诡辩”的方法。
1941年，对于苏联要求开辟第二战场，丘吉尔第一次回信称：“如果大规模登陆，会遇到一次血腥的还击，而小规模的袭击只能导致惨败。这时我们两国都会是弊多于利的。”
丘吉尔的回信挺有意思，让苏联承受巨大压力、流更多的血就合理，让英军“遇到一次血腥的还击”就不合理？之后，斯大林多次要求开辟第二战场，但都遭到丘吉尔的拒绝。
1942年，英美转向进攻北非，以此诡辩说开辟了第二战场。北非战役，显然对英国更有利，因为英国在埃及有着巨大的利益，且还有联通印度洋的苏伊士运河，可以把印度资源源源不断的运到英国。有苏联牵制了大量德军，因此德国无法在北非战场上投入更多兵力，于是英美赢了。
1943年，1月英美在卡萨布兰卡开会，不准备在1943年对德国发动任何重大的攻势，苏联对此很不满意，5月英美商讨的结果是1944年春季开辟第二战场，但最终在1943年11月底的德黑兰会议上通过开辟欧洲第二战场的最后协议，但诺曼底登陆拖延到了1944年6月，已经到了夏天。
总之，在开辟第二战场问题上，英美一再狡辩、拖延，一再违背对苏联所承担的义务。注意，其中开辟第二战场是英美的“义务”，作为盟友协同作战的义务。
为何1944诺曼底登陆？
1944年6月6日，英美发动诺曼底登陆战，由此进入法国北部，可以近距离的威胁到德国。问题在于：英美一直拖延开辟第二战场，那么为何英美在1944年6月时实行诺曼底登陆？
1942年到1943年2月，苏德爆发两场关键战役，就是莫斯科保卫战和斯大林格勒战役，其中斯大林格勒战役成为二战转折点，在此之后苏联进入战略反攻阶段。斯大林格勒战役前，英美看不到胜利的希望，自然不想真正开辟第二战场，也不想为苏联牵制大量德军。
但在1943年后，随着苏联在库尔斯克、哈尔科夫、基辅、第聂伯河、索贝河等的取得了一系列战役胜利，让战争发生了根本性的变化。到了这时，战胜德国已经“已经是看得见、摸得着的了”。
既然战胜德国在望，且苏联越打越强，德国越打越弱，那么英美该怎么做呢？说的刻薄一些，就是“下山摘桃子”，不能任由苏联独揽大功。于是，在德国败迹明显的情况下，英美才真正决定在法国开辟第二战场，因为再不开辟第二战场的话，苏联就打进德国了，就没有英美什么事了。
对此，1944年时罗斯福一语道破：“假如苏德战场照现在这样发展下去，到明年春天第二战场就没必要开辟了。”
当然，尽管答应1944年春季开辟，但实际上一直拖到6月份才开辟，而1944年上半年，苏军连续发动三次大规模进攻，北边解放了列宁格勒，南边收复了乌克兰和克里米亚，还越过德涅斯特河打到了罗马尼亚境内，总之德国败局已定。
在这种情况下，为了抢占胜利果实，英美自然要真正下场，于是才有第二战场的开辟。不过，第二战场的开辟，英美虽然牵制了一些德军，但当时德国主力依然在苏联这一边。比如1944年初，苏德战场上的德军占德国军队总数70%，但1945年初比例就降到了57%-59%。
最后，透过第二战场情况，还有三点值得一谈：
首先，英美在开辟第二战场问题上一拖再拖，无非是让苏联顶在前面，让苏德血拼，自己坐收渔翁之利，最终等到快胜利时才发起诺曼底登陆战。
其次，二战时期抗击德国的主力，毋庸置疑的是苏联，总体承受至少60%的德军力量，因此苏联才是战胜德国法西斯的主要贡献国，但如今舆论变成美国才是主要贡献国。
第三，不得不佩服英美舆论宣传能力，虽然苏联歼灭德军主力，英美只是辅助，但舆论中我们看到的是沙漠之狐和蒙哥马利对决、诺曼底登陆的宏大叙事，苏联的却往往被遗忘。
英美对苏联如此，对中国又如何呢？这是一个值得思考的话题！
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
